Информация по Сергею Юдаеву.

Опубликовано: 09 ноября 2017

После освобождения Сергея из-под стражи в зале суда 06.11.2017 было много работы и не успевал отслеживать ситуацию. Сейчас постоянно звонят журналисты, обращаются коллеги, спрашивают почему Сергея Юдаева объявили в розыск.

У меня нет официальной информации, что Сергей Юдаев находится в розыске. Ко мне никто из компетентных лиц по данному вопросу не обращался. Если же он действительно находится в розыске, то ответственно заявляю, что это незаконно.

06.11.2017 после того, как суд огласил приговор, в котором сказано, что Сергей Юдаев должен быть немедленно освобожден из-под стражи, ему была вызвана скорая помощь: четвертый день голодовки, избиения в СИЗО №27 и т.д. Одновременно в зал зашел молодой человек и сказал, что он хочет вручить уведомление о подозрении Сергею Юдаеву. Возмущенная общественность стала требовать от него чтобы он представился и показал свои документы. Оказалось, что это следователь Новобаварского отдела НП Погорелов. Я объяснил следователю, что Юдаев себя плохо чувствует и ему оказывается медицинская помощь. Сергей в это время сидел за столом, фактически в бессознательном состоянии, корпус тела, голова и руки лежали на столе, на голове была видна травма, полученная при избиении в СИЗО №27. Тем не менее, следователь попытался вручить ему подозрение, но Юдаев его не слышал, тогда он начал зачитывать вслух это подозрение. Я стоял рядом, фактически не слышал то, что он читает, поскольку в зале было шумно и многие присутствующие в зале возмущались такому беспределу. Я попытался объяснить следователю, что Юдаев его не слышит, но он продолжал выполнять свое "задание". Я попытался объяснить следователю, что он, для начала, хотя бы должен ознакомить Сергея с его правами. Тогда он начал зачитывать права, который Юдаев не слышал. В том числе, что он имеет право иметь адвоката. Я обратил внимание следователя на то, что у Юдаева сейчас нет адвоката по этому непонятному "подозрению". Следователь ответил мне, что я его адвокат, но я объяснил, что по "новому подозрению" у меня нет договора с Юдаевым и только когда он придет в сознание, я смогу выяснить желает ли он чтобы я его защищал по другому делу. Параллельно присутствующий в зале врач скоро помощи сообщил, что Юдаев в госпитализации не нуждается. Но вел он себя как-то подозрительно и состояние Юдаева говорило об обратном. Я допускал, что на врача оказано давление и вызвал другой наряд скорой помощи.

Кроме того, я вызвал наряд полиции и поскольку Юдаев сам не мог написать заявление о совершении в отношении него преступления, я стал писать это заявление сам. Пока я писал заявление, приехала "скорая помощь", врачи обследовали Сергея и сделали вывод, что он нуждается в срочной госпитализации.

Заявляю, что была лишь попытка вручить непонятное уведомление о подозрении, вопрос следователем о мере пресечения не поднимался, никто Юдаеву не сообщал, что в отношении него будет избираться какая-либо мера пресечения и что он должен куда-либо явиться. Насколько я понял, в зале присутствовали журналисты и велась прямая трансляция, эти записи должны быть в сети интернет.

На самом деле, если было новое подозрение, то оно должно вручаться надлежащим образом, после этого должен состояться допрос в присутствии адвоката и только после него и выяснения всех обстоятельств, в случае необходимости применения меры пресечения, об этом надлежащим образом должно быть должным образом сообщено подозреваемому. Ничего это сделано не было.

Пока я дописывал заявление в полицию, Юдаев покинул здание Киевского районного суда г. Харькова. Возможно он поехал в больницу, а возможно куда-то еще. Мне это неизвестно. Как человек, освобожденный из-под стражи, он может передвигаться по своему усмотрению. А если к нему есть какие-то вопросы со стороны правоохранительных органов, они должны их разрешать в надлежащей процессуальной форме. Исходя из сказанного, если Сергей Юдаев объявлен в розыск, то это 100% незаконно.

Возникает ряд вопросов:
1) Почему 03.11 Юдаева не привезли на оглашение приговора, а доставили в СИЗО №27?
2) Из того, что зачитывал следователь по новому подозрению, я смог разобрать только то, что Юдаев якобы причинил телесные повреждения человеку, фамилию которого Юдаев огласил журналистам перед началом оглашения приговора и заявил, что этот человек нанес ему телесные повреждения в помещении СИЗО №27. Почему этот человек является потерпевшим, согласно уведомления о подозрении?
3) Почему дважды "минировали" суд?
4) Если бы из-за заминирования не состоялось оглашения приговора, то куда бы отвезли Юдаева и что бы с ним было?
5) Каково состояния защищенности лиц, находящихся под стражей?
6) Могут ли себя чувствовать в безопасности граждане Украины?