Новости по делу о взрыве возле Дворца спорта 22.02.2015

Опубликовано: 13 марта 2019

Сегодня во Фрунзенском районном суде г. Харькова было продолжено слушание по делу о взрыве возле Дворца спорта 22.02.2015 г.  В начале, которого Башлыков заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела, так как ему не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела. Однако суд удовлетворил ходатайство адвоката Тихоненкова Д.А. о перерыве судебного заседания на 20 минут для согласования позиции адвокатов с обвиняемыми. Затем Башлыков снова заявил ходатайство о переносе слушания, поскольку ему необходимо ознакомиться с диском, на котором содержится информация от мобильных операторов «Киевстар», «МТС». В данном ходатайстве было отказано. После этого в суде пытались изучить диск с информацией от «Киевстар», но его не удалось открыть.

Затем суд удовлетворил два ходатайства Виктора Тетюцкого об предоставлении информации операторов мобильной связи, также по ходатайству адвоката Тихоненкова Д.А. была исследована аудиозапись (прослушка в СИЗО), полученная по результатам НСРД. Адвокаты Тихоненков и Куницын во время исследования данных материалов обратили внимания суда, что на человека, которым по мнению стороны обвинения является Владимир Дворников, оказывалось психологическое и физическое воздействие, направленное на признание его вины.

В судебном заседании также было удовлетворено ходатайство Тетюцкого о повторном изучении фрагментов видео с ГСК " За рулем". По мнению прокуратуры, на данном видео отражен момент закладки взрывного устройства в ночь на 22.02.2015 г., поскольку на видео трудно что-либо разобрать, В.Тетюцкий заявил ходатайство о проведении экспертизы (смотри видео https://youtu.be/kZo7DsoeTcQ) , которая позволила б идентифицировать транспортное средство, на котором по мнению прокурора была привезена взрывчатка. Ранее Тетюцкий заявлял два ходатайства о проведении аналогичной экспертизы, но суд отказывал, мотивируя это тем, что в ходатайствах неправильно указано название экспертизы. В данном случае Тетюцкий опирался на ответ адвокатского запроса адвоката Д.А.Тихоненкова из экспертного учреждения о том, как правильно должна называться экспертиза. Данный ответ был приложен к ходатайству, однако суд в третий раз отказал в удовлетворении этого ходатайства. Суд огласил неполный текст определения по этому поводу. Поэтому на данный момент сторона защиты не имеет информации почему в ходатайстве Тетюцкого отказано.

Следующее судебное заседание назначено на 20.03.2019в 11:30.